close
【christine／問】
在康軒的題本中提到中國文字字體產生的時代順序依次是：
甲古文→金文→籀文→小篆→隸書→草書→楷書→行書
這樣的順序是否有問題呢？
自己找到了一些資料：
宋宣和書譜：「漢初有王次仲者，始以隸字作楷書，降及三國鍾繇者，乃有賀剋 捷艱備盡法度，為正書之祖。」
據張懷瓘書斷說：「行書者，乃後漢潁川劉德升所造，即正書之小訛，務從 簡易，故謂之行書。」由是說而知：「行書」是「正書」轉變而成的。
這樣看來，行書似乎晚於楷書，但這和以前所學卻又大不相同，不知道大家的意見如何？
【gracefss／答】
我看南一的課本說法是：甲骨、金、篆、隸、楷。而行書、草書是輔助字形，這樣的說法好像比較合理？
【阿賢／補】
甲骨文→金文→籀文→小篆→隸書
到這邊是沒有問題的。但是「草書→楷書→行書」則有問題。
小篆→→→隸書→→→草書
↓
├→→→→楷書
↓ ↓
└→→→→行書
一如草書有章草、今草、狂草，行書也有篆行、隸行、楷行，雖說行書一般而言指楷行，但是就該題本所言：「中國文字字體產生的時代順序」，這個順序：
甲古文→金文→籀文→小篆→隸書→草書→楷書→行書
是有問題，而且欠缺正確觀念的。
相對而言，南一版課本此處的概念就正確多了。
說真的，看到這種題目，心情都會很厭煩。出題的人，對於自己不了解的課題，最好還是避免輕率用「常識」來命題。
在康軒的題本中提到中國文字字體產生的時代順序依次是：
甲古文→金文→籀文→小篆→隸書→草書→楷書→行書
這樣的順序是否有問題呢？
自己找到了一些資料：
宋宣和書譜：「漢初有王次仲者，始以隸字作楷書，降及三國鍾繇者，乃有賀剋 捷艱備盡法度，為正書之祖。」
據張懷瓘書斷說：「行書者，乃後漢潁川劉德升所造，即正書之小訛，務從 簡易，故謂之行書。」由是說而知：「行書」是「正書」轉變而成的。
這樣看來，行書似乎晚於楷書，但這和以前所學卻又大不相同，不知道大家的意見如何？
【gracefss／答】
我看南一的課本說法是：甲骨、金、篆、隸、楷。而行書、草書是輔助字形，這樣的說法好像比較合理？
【阿賢／補】
甲骨文→金文→籀文→小篆→隸書
到這邊是沒有問題的。但是「草書→楷書→行書」則有問題。
小篆→→→隸書→→→草書
↓
├→→→→楷書
↓ ↓
└→→→→行書
一如草書有章草、今草、狂草，行書也有篆行、隸行、楷行，雖說行書一般而言指楷行，但是就該題本所言：「中國文字字體產生的時代順序」，這個順序：
甲古文→金文→籀文→小篆→隸書→草書→楷書→行書
是有問題，而且欠缺正確觀念的。
相對而言，南一版課本此處的概念就正確多了。
說真的，看到這種題目，心情都會很厭煩。出題的人，對於自己不了解的課題，最好還是避免輕率用「常識」來命題。
全站熱搜
留言列表
池塘魚蝦 (5)
